O Conselho Disciplinar da Federação Portuguesa de Futebol abriu um processo formal contra FCPorto por causa de uma série de truques de jogo durante o “Clássico” da liga da semana passada, uma medida que pode se traduzir em multas mais pesadas e até mesmo fechamento parcial de estádios em todo o país.
Por que isso é importante
• Dinheiro de ingressos em risco – infrações repetidas podem desencadear jogos a portas fechadas, eliminando milhões em receitas de bilheteria para os clubes anfitriões.
• Reescrita do livro de regras chegando – Os legisladores sediados em Lisboa estão a ponderar penas mais duras que quadruplicariam as actuais multas de 500 a 1.000 euros por má conduta de gandulas.
• Os fãs podem ter um dia de jogo mais tranquilo – implementação nacional do bola múltipla O sistema de agosto de 2026 visa acabar com as palhaçadas que desperdiçam tempo, removendo os garotos da equação.
• Responsabilidade do empregador – as novas directrizes poderão obrigar os clubes a avaliar e treinar o pessoal durante o dia do jogo, sob ameaça de danos civis, caso os incidentes prejudiquem a segurança ou o desempenho de uma equipa visitante.
Como chegamos aqui
As câmaras de televisão captaram adolescentes no Estádio do Dragão, colocando bolas e cones sob painéis publicitários, momentos depois de o Porto marcar, aos 76 minutos. Simultaneamente, duas toalhas utilizadas pelo guarda-redes do Sporting Rui Silva desapareceu, dificultando seu controle sob forte chuva. O clube visitante apresentou uma queixa de 14 páginas citando “obstrução da verdade desportiva”, manipulação de temperatura no balneário visitante e explosões de altifalantes que abafaram os 3.000 adeptos viajantes.
Os dirigentes do Porto rejeitaram o dossiê como “teorias da conspiração”, mas o Conselho Disciplinar já sinalizou três potenciais violações:
Artigo 120: Interferência do Ballboy – classificado como menor infração, normalmente punida com uma repreensão acrescida de 500 a 1 000 euros.
Artigo 141.º: Utilização indevida do áudio do estádio – 2 500 euros a 5 000 euros para infratores primários.
Cláusula genérica de integridade desportiva – uma disposição aberta que permite medidas mais duras se a hierarquia do clube for comprovadamente cúmplice.
Embora a tarifa actual pareça modesta, a jurisprudência mostra limites duplos para segundas infracções e pode evoluir para proibições parciais de estádios nos termos do Artigo 187.
Os números por trás do drama
• Multas já aplicadas por pirotecnia e lançamento de objetos na mesma noite custaram ao Porto 35 243€enquanto o Sporting pagou 8 987€ por má conduta da multidão.
• Um único fósforo à porta fechada pode cortar 1,2 milhões de euros provenientes das receitas da porta do Porto, equivalente ao salário anual de um jogador intermédio da Liga.
• A Liga está planeada bola múltipla protocolo, agora em fase piloto em campos da segunda divisão, traz uma conta de implementação estimada de 400 000€ compartilhado entre os clubes.
O que isso significa para os residentes
Para os apoiantes comuns – especialmente as famílias que viajam – a maior mudança poderia ser logística mais limpa nos dias de jogo. Se o Conselho decidir fazer do Porto um exemplo, outros clubes apressar-se-ão a reforçar a formação de comissários, a instalar CCTV extra e a adoptar antecipadamente o esquema multi-ball. O efeito indireto deverá ser menos paralisações, filas mais curtas e atmosferas menos hostis nos setores externos.
Os detentores de bilhetes de temporada, no entanto, enfrentam incertezas: caso o Dragão cumpra parte da suspensão, o clube não é legalmente obrigado a reembolsar integralmente os jogos não utilizados, apenas a oferecer crédito de acordo com as atuais regras de consumo. A Autoridade da Concorrência de Lisboa já está a estudar se são necessárias cláusulas de reembolso mais claras para a época 2026-27.
Ângulo de negócios e patrocínio
Bancos de retalho portugueses Milénio BCP e Novo Bancoambos patrocinadores de kits na liga, disseram a esta redação que estão monitorando as consequências de sua reputação. Um responsável sénior da marca alertou que “manchetes disciplinares persistentes” poderiam diluir o valor comercial da liga, minando as negociações em curso para o próximo pacote de transmissão internacional de 300 milhões de euros.
Penalidades mais duras estão chegando?
Os deputados alinhados ao desporto apresentaram uma alteração à Lei de Integridade Desportiva que permitiria à Federação impor deduções de pontos por obstrução deliberada, espelhando os precedentes italianos e ingleses. A proposta conta com o apoio de todos os partidos, incluindo dos próprios representantes distritais do Porto, que argumentam que “regras claras protegem a concorrência honesta”.
Os advogados da indústria prevêem que qualquer reforma chegará à mesa do presidente antes do início de 2026-27. Insiders dizem que uma versão de compromisso pode:
• Eleve o teto fino para que a interferência do garoto-bola 5 000€.
• Introduzir uma regra de dois strikes que leve à suspensão do espectador por um jogo.
• Obrigar os clubes a certificar todos os voluntários dos dias de jogo através de um curso aprovado pela FPF.
Olhando para o futuro
O veredicto do Conselho Disciplinar é esperado dentro de seis semanas. Se o precedente for válido, as multas são certas; o suspense reside em saber se os auditores conseguem vincular as instruções aos quadros superiores – o limiar para sanções colectivas mais severas. De qualquer forma, o Clássico de Fevereiro reacendeu o debate sobre como o futebol português se equilibra paixão com jogo limpo. Os próximos meses revelarão se os reguladores optarão pelos momentos de ensino ou pela marreta financeira.
