Um antigo legislador pró-democracia e cidadão português foi condenado a 12 anos e seis meses de prisão em Macaumarcando a primeira condenação ao abrigo da legislação alargada de segurança nacional do território e desencadeando protestos diplomáticos de Lisboa e Bruxelas.O Tribunal Judicial de Base proferiu a sentença na sexta-feira, 6 de novembro, declarando Au Kam San culpado de crimes contra a segurança do Estado e violação de segredos de Estado. O caso representa o primeiro processo publicamente conhecido sob de Macau Lei de Segurança da Defesa do Estado desde sua ampliação em 2023.
Portugal e UE condenam o veredicto
O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Portugal transmitiu formalmente uma posição de “repúdio e séria preocupação” às autoridades chinesas após a sentença, segundo um comunicado divulgado à agência noticiosa Lusa.A União Europeia foi mais longe, dizendo que “deplorado” a condenação do cidadão português. Em nota, o bloco disse que o caso “confirma a erosão do pluralismo político e da liberdade de expressão” no território. A UE sublinhou que o respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais constitui “um elemento central da Lei Básica de Macau e do princípio ‘um país, dois sistemas’.”O acesso do público, da imprensa e dos diplomatas ao julgamento foi restrito durante todo o processo.
Julgamento a portas fechadas e as acusações
O julgamento durou apenas três dias e ocorreu atrás de portas fechadascom as autoridades citando a necessidade de prevenir “preconceito aos interesses de segurança do Estado”.De acordo com as conclusões do tribunal, o painel de juízes concluiu que Au Kam San colaborou durante vários anos com organizações estrangeiras, ajudando a recolher, preparar e divulgar conteúdos que o tribunal considerou destinados a “incitar a hostilidade contra o Governo Popular Central e minar a ordem constitucional do país.”A acusação formal foi apresentada pelo Ministério Público em 27 de março de 2026. Após um pedido de inquérito judicial apresentado por Au Kam San, um juiz confirmou as acusações em 2 de julho. As audiências foram realizadas nos dias 16 e 18 de setembro.O tribunal o condenou por uma acusação de subversão contra o poder do Estado, duas acusações de estabelecer conexões com organizações ou indivíduos externos cometer atos que ponham em perigo a segurança nacional, e uma acusação de violação de segredos. Ele foi absolvido de duas acusações adicionais de subversão. Os nomes das organizações envolvidas não foram divulgados e os fundamentos factuais das provas não foram divulgados publicamente.
Impasse diplomático sobre nacionalidade
de Macau O governo emitiu um comunicado expressando “indignação e forte oposição” às críticas de organismos internacionais, incluindo as Nações Unidas, a UE e a Comissão Executiva do Congresso dos EUA sobre a China.Central para de Macau defesa é a questão da cidadania. China não reconhece dupla nacionalidadee a declaração do governo afirma que “Au Kam San é um cidadão chinês” e que o seu julgamento constitui “um assunto puramente interno” para a Região Administrativa Especial.A declaração insiste que de Macau “a independência judicial está estreitamente garantida” pela Lei Básica e que os tribunais agiram em estrita conformidade com os procedimentos legais. Apelou aos intervenientes externos para “respeitar as decisões dos tribunais de Macau.”
A pressão internacional aumenta
O Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Turk, expressou “profunda preocupação” sobre as penas severas impostas pela legislação de segurança nacional em ambos Hong Kong e Macauobservando a condenação do ativista Joshua Wong no dia anterior.A Amnistia Internacional chamou a condenação do cidadão português “inaceitável” e alertou contra a utilização de leis de segurança nacional para visar a actividade política. A Human Rights Watch descreveu a pena de prisão como um reflexo “crescente repressão irradiando da China” às suas regiões administrativas especiais.A Comissão Executiva do Congresso sobre a China declarou que “Macau segue o modelo repressivo de Hong Kong”acrescentando que o Partido Comunista Chinês transformou os tribunais de ambas as cidades em “instrumentos de repressão”.
Advogado pede que Portugal aja
Um advogado internacional que representa Au Kam San falando através da organização Justice Abroad instou Portugal e a UE a pressionar pela sua libertação imediatadescrevendo o julgamento como um “farsa.” Os relatórios indicam que a defesa analisará as opções de apelação após o veredicto. Au Kam San foi representado por um advogado nomeado pelo tribunal, após não ter contratado ele próprio um advogado. O tribunal declarou que os seus direitos de defesa foram exercidos e que a sua família estava autorizada a visitá-lo regularmente.Para os cidadãos portugueses em Macauo caso sublinha a complexidade de lidar com a dupla nacionalidade quando a jurisdição anfitriã não a reconhece, especialmente ao abrigo da legislação de segurança nacional que trata os casos como assuntos internos, para além da intervenção consular ou diplomática.
