O Indústria do livro em Portugal está no meio de uma disputa acirrada que poderá remodelar o funcionamento dos festivais literários em Lisboa. Uma coalizão de 40 editoras independentes excluídas da reunião oficial deste ano Feira do Livro de Lisboa agora está peticionando Câmara Municipal de Lisboa patrocinar um evento rival em espaços públicos em toda a capital – uma medida que desafia o poder de controlo cultural do maior órgão editorial do país.
Por que isso é importante
• 40 editoras independentes representando mais 400 autores foram excluídos da 96ª edição da Feira do Livro de Lisboa (27 de maio a 14 de junho), alegando “falta de espaço”.
• Uma petição intitulada “A cultura não pode ser um condomínio fechado” coletado 5.000 assinaturas em tempo recorde, exigindo transparência e bibliodiversidade.
• Os editores excluídos propõem agora uma festival literário alternativo em locais icónicos de Lisboa como o Jardim da Estrela, a Ribeira das Naus ou a Praça do Município.
• A controvérsia levanta questões sobre financiamento público, concentração de mercado e quem controla o acesso à plataforma literária mais visível de Portugal.
A exclusão que provocou uma revolta
DNL Convergência, distribuidora de livros sediada em Ansião que tem mantido uma presença ininterrupta na Feira do Livro de Lisboa há cinco anosrecebeu notificação no início de março do Associação Portuguesa de Editores e Livreiros (APEL) que não teria espaço na edição deste ano. A decisão afeta as quatro dúzias de editoras independentes que a DNL representa – editoras de pequeno e médio porte cujos catálogos incluem poesia premiada, ficção especulativa, literatura regional e vozes emergentes raramente encontrado nas livrarias tradicionais.
Pedro Cipriano, responsável pela DNL Convergência e pelo Grupo Editorial Divergênciadiz que a exclusão foi justificada pela APEL apenas como um “racionamento” devido demanda excessiva pelos 350 pavilhões disponível no Parque Eduardo VII. Mas os editores rejeitam esta explicação, argumentando que APEL recusou divulgar critérios objetivos, atas de reuniões ou dados isso explicaria como as seleções foram feitas. Eles suspeitam que o processo favorece grandes conglomerados editoriais sobre operadores independentes.
O momento é especialmente amargo. Ansião, onde está sediada a DNL, foi um dos municípios mais atingidos pela Tempestade Kristino que desencadeou um estado de calamidade na região. As empresas locais ainda estão lutando com Quedas acentuadas de receitas e condições económicas adversastornando a perda de uma importante plataforma de vendas ainda mais prejudicial. “O tecido empresarial local enfrenta uma queda acentuada do volume de negócios e um contexto económico adverso”, notou a coligação no lançamento da sua petição, acusando a APEL de “puxando o tapete a um dos principais pólos culturais do interior de Portugal.”
O que a APEL diz – e por que os críticos não acreditam nisso
A APEL sustenta que a sua os critérios de seleção são públicos e que o regulamento da feira seja divulgado previamente. A associação diz que usa um modelo “sucessivamente aperfeiçoado” que pondera fatores quantitativos e qualitativos, incluindo dados de mercado, número de títulos ativos, diversidade de catálogo, promoção de iniciativas de leitura, predominância de livros publicados em Portugal e em língua portuguesa, estabilidade editorial e histórico de participação.
O organismo comercial também insiste que está empenhado em “proporcionalidade, equidade, pluralidade e diversidade” entre os participantes, e que práticas como exigir que os autores paguem pelo espaço no estande ou pela participação nas sessões são incompatíveis com regras justas e podem levar à recusa de participação.
Mas os editores independentes argumentam que estas garantias soam vazias. Eles apontam que O conselho da APEL é supostamente composto principalmente por representantes de grandes editoraslevantando preocupações de conflito de interesses. A coligação solicitou formalmente acesso a documentação e justificativas concretas para exclusões individuais, solicitações que dizem ter sido ignoradas. Argumentam que a exclusão de 40 impressoras se traduz na cancelamento de dezenas de lançamentos de livros, sessões de autógrafos, debates e encontros com leitores-aproximadamente 10% da programação cultural prevista para a feira—e prejudica a missão do evento de representar o todo o espectro da produção literária portuguesa.
“Opacidade total” é como os críticos descrevem o processo. Alertam que, se não for contestado, o modelo atual transformará a feira num “condomínio fechado” dominado por um punhado de jogadores com recursos financeiros e influência política.
A Alternativa: Um “Festival de Livros Independentes”
Em vez de travar uma luta institucional prolongada, a coligação optou por uma contra-estratégia construtiva. A DNL Convergência anunciou que irá solicitar formalmente a Câmara Municipal de Lisboa ceder espaço público e fornecer apoio logístico para um evento literário alternativo que aconteceria em datas diferentes da feira oficial, garantindo que não houvesse conflito de horários.
“A nossa prioridade não é o conflito institucional, mas sim garantir que Lisboa não perca a riqueza cultural que estas editoras e os seus mais de 400 autores representam”, afirmou Cipriano num comunicado de imprensa.
A proposta prevê uma “leve e sustentável” formato de evento – pavilhões pop-up, leituras ao ar livre, bancas de livros e encontros com autores em ambientes já apreciados por residentes e turistas. O Jardim da Estrela, com os seus caminhos sombreados e ambiente de mercado de fim-de-semana, a Ribeira das Naus junto à marginal do Tejo, e o histórico Praça do Município todos foram considerados locais potenciais.
Os organizadores descrevem o projeto como uma oportunidade para transformar um impasse burocrático em um momento de inovação para o sector livreiro português. Ressaltam que a feira alternativa foco na bibliodiversidadedando plataforma a pequenas e médias editoras cujos catálogos, apesar de ganharem prémios literários e serem aclamados pela crítica, foram excluídos do Parque Eduardo VII.
O que isso significa para os residentes
Para o público leitor de Lisboa, esta disputa é mais do que um drama interno. É uma questão de quem molda o calendário cultural da cidade e com que recursos públicos. O oficial Feira do Livro de Lisboa é subsidiado com recursos públicos e ocupa imóveis municipais de primeira linha. Se o processo de selecção da APEL carece de transparência e exclui sistematicamente vozes independentes, os contribuintes e os amantes dos livros têm um interesse legítimo em exigir responsabilização.
O 5.000 signatários à petição não estão apenas manifestantes; eles são potenciais clientes, leitores e partes interessadas culturais que desejam acesso a uma gama mais ampla de títulos e autores do que as grandes editoras normalmente promovem. Muitos estão frustrados com a homogeneização de ofertas literárias em livrarias comerciais e consideram as editoras independentes vitais para preservar vozes regionais, escrita experimental e gêneros não comerciais.
Se o Câmara Municipal de Lisboa concorda em sediar o evento alternativo, isso abriria um precedente para apoio municipal à diversidade cultural fora do controle das associações comerciais. Poderia também pressionar a APEL para reformar as suas práticas ou correr o risco de perder relevância à medida que o ecossistema literário da cidade se fragmenta em festivais concorrentes.
As apostas mais amplas
O mercado livreiro de Portugal, tal como o de muitos países europeus, está cada vez mais concentrado. Um punhado de editoras multinacionais dominam listas de best-sellers, espaço nas prateleiras de livrarias e programação de festivais. As editoras independentes operam com margens estreitas, confiam mais na paixão do que no lucro e muitas vezes lutam para colocar seus livros nas mãos dos leitores.
O bibliodiversidade que os campeões da coligação não são apenas uma palavra da moda. Refere-se ao saúde ecológica de uma cultura literária—a presença de diversas vozes, linguagens, gêneros e ideias. Assim como a biodiversidade é essencial para a resiliência ambiental, a bibliodiversidade é essencial para uma esfera pública vibrante e democrática. Quando alguns guardiões controlam o acesso à plataforma literária mais visível do país, o risco é que categorias inteiras de escrita – poesia, ficção regional, obras traduzidas de línguas mais pequenas, pensamento político radical – simplesmente desapareçam de vista.
A proposta da coligação ao Câmara Municipal de Lisboa está agora em andamento, com um projeto detalhado previsto para ser apresentado em breve. Ainda não se sabe se o município irá abraçar a ideia de um festival paralelo ou se submeterá à autoridade da APEL. Mas o 5.000 assinaturas e a atenção pública que a controvérsia gerou sugerem que esta não é uma luta que as associações comerciais possam facilmente ignorar.
Por enquanto, a comunidade literária de Lisboa está a observar atentamente para ver se a cidade irá de facto provar que “tem espaço para todos”—ou se as práticas de exclusão da feira oficial permanecerão incontestadas.
